Идет охота на «Свободу»

04.07.2018

Идет охота на «Свободу»
Идет охота на «Свободу»

Без особых проблем пережившая режимы Кучмы и Януковича, крупнейшая национал-радикальная партия Украины угодила в жернова постмайданной демократии…

Прошло лишь чуть более месяца со дня трагедии, когда вовремя митинга ВО «Свобода» под стенами Верховной Рады в ряды Нацгвардии был заброшена боевая граната, унесшая жизни четверых солдат. Тогда украинцы с изумление узнали, что члены самой радикально-патриотической партии страны стали главными подозреваемыми в убийстве защитников Украины — в чем их прямо обвинил глава МДВ Арсен Аваков.

А вот теперь Генпрокуратура начала тягать «свободовцев» в рамках расследования т.н. «расстрела Небесной сотни» во время прошлогоднего Евромайдана. Пока что официально только в качестве свидетелей – у которых почему-то проводят обыски, как у подозреваемых. И кто знает, какой неожиданный поворот предпримет это дело, еще недавно казавшееся таким очевидным и почти раскрытым!

Немного биографии

ВО «Свобода» — это довольно интересное явление в украинской политике. Как и многие украинские право-радикальные движения, она была создана в смутное время лета-осени 1991 года и носила вызывающее имя Социал-национальная партии. Причем, создали её львовские врачи: психиатр Ярослав Андрушкив и студент-хирург Олег Тягнибок.

С таким названием, учредителями, своими руническими символами и копированием германских штурмовиков (форма, факельные шествия), а также праворадикальными лозунгами и эпатажными высказываниями своих вождей, СНПУ казалась довольно зловещей — чем-то средним между «Белым Братством» и лабораторией доктора Менгеле. Но только казалась: в первые годы своего существования партия проявила себя лишь в качестве маргинального политического фрика, бросающего вызов обществу.

Однако этот «фрик» начал постепенно привлекать к себе людей. Своей первой популярности у избирателей СНПУ была обязана своей ставке на чисто галицкий радикальный национализм, включая героизацию 14-й дивизии СС «Galizien» — на что долгое время не решалось большинство национал-патриотов. Так СНПУ заняла политическую нишу радикалов в пронационалистических местных советах Западной Украины, победив своих многочисленных конкурентов (таких, как УНА-УНСО). Оттуда в 1998 году, с избранием Тягнибока народным депутатом, его партия совершила прыжок на Киев. Уже в то время СНПУ начала получать определенную поддержку чиновников и бизнесменов, желавших использовать партию в своих целях.

По сути, СНПУ использовала одновременно два политических имиджа: суровых галицких патриотов Украины, и крайних национал-радикалов, в немецких касках под штандартами с рунами. В западных областях это давало партии голоса озлобленного протестного электората. А вот в центре и на востоке к партии начал стекаться местная асоциальная богема.

Кого там только не было: неудовлетворенные дамочки, городские скандалисты, одинокие «ботаны», любители экзотики. Но хуже всего, что руны на штандартах и каски на плакатах привлекли к себе внимание той части молодежи, которая не прочь поиграть в «немцев». Потенциальные «скинхеды» есть в каждой стране европейского мира (включая США и Канаду на западе, и Россию на востоке), в Украине же они, похоже, приняли образ радикальных патриотов «необандеровцев» с факелами в руках. И значительную их часть собрала именно СНПУ.

Однако в начале нового века перед СНПУ замаячили новые перспективы: войти в команду поддержки «народного мессию» Ющенко. Вот только для этого партии нужно было принять более демократический вид – поскольку своими лозунгами, рунами и факельными шествиями она смущала западных и особенно еврейских политиков. Это был выбор между своим имиджем, можно даже сказать политическими принципами, и шансом получить хотя бы кусочек центральной власти.

Ведь своими силами партия никогда бы не смогла придти к власти в масштабах Украины, и оставалась бы вечной право-радикальной оппозицией с несколькими мандатами в Раде. Поэтому ради перспектив власти пожертвовали частью имиджа: СНПУ преобразовалась в ВО «Свобода», сменив желтые штандарты с рунами на голубые знамена с тремя пальцами.

Это вызвало раскол в рядах социал-националов: часть радикальной молодежи не захотели «ложиться под руховцев и американцев». В Харькове члены местной ячейки созданного СНПУ молодежного «Патриота Украины» (военизированного крыла партии) отказались самоликвидироваться и вливаться в «Свободу» в качестве обыкновенных партийных активистов. Они отделились и создали собственную организацию с таким названием.

Несколько лет о ней практически ничего не было слышно, хотя по утверждениям СМИ, харьковский «Патриот Украины» выступал в роли «титушек» для поддержки бизнес-структур, связанных с Арсеном Аваковым. А затем он сыграл большую и шумную роль в событиях 2014 года.

Именно харьковский «Патриот Украины», сохранивший старую руническую эмблему СНПУ, поместил её на символику созданного им батальона «Азов» — которым командовал коренной харьковчанин Андрей Билецкий (ныне народный депутат). Так что утверждения российских СМИ о якобы львовском происхождении «Азова» не соответствуют действительности…

«Тоталітарне минуле»

Удивительное дело, но во времена режима Кучмы социал-националы никаким гонениям не подвергались. До определенного времени власти закрывали глаза даже на их традиционные выходки 9 мая, когда они нападали на львовских ветеранов Красной Армии.

Возможно, к ним относились как к своеобразной политической достопримечательности Львова. Возможно, само их существование требовалось для того, чтобы пугать «бандеровцами» жителей Юго-Востока страны. Но, даже обосновавшись в Киеве, СНПУ долго избегала таких жестких репрессий, какие регулярно обрушивались на их конкурентов – например, УНА-УНСО и «Тризуб».

Что уже тогда вызывало у некоторых рассерженные подозрения: дескать, социал-националы лишь изображают себя непримиримой оппозицией, а сами имеют какую-то крутую крышу во власти!

Как бы там ни было, но свой первый серьезный шлепок «Свобода» получила лишь летом 2004-го, когда Тягнибока исключили из фракции «Наша Украина» за его знаменитую ксенофобскую речь о «жидве и прочей нечисти», произнесенную на фоне символики «Так! Ющенко!».

На первый взгляд такое наказание было сродни «строгому выговору», однако это фактически закрыло Тягнибоку путь к будущим должностям – и при разделе пирога первого Майдана «Свобода» осталась обделенной. Итогом чего стал её уход в «конструктивную» оппозицию к новой «оранжевой» власти: не выступая против неё прямо, «Свобода» регулярно донимала её своей критикой Виктора Ющенко и его «любих друзів». Можно сказать, что уже тогда между Порошенко и Тягнибоком пробежала черная кошка. А заодно и между «Свободой» и Арсеном Аваковым – под которого, как говорили, перешел отколовшийся харьковский «Патриот Украины».

В то время интересной была позиция «Свободы» в отношении Юли Тимошенко: партия то протягивала ей руку для союза, то критиковала её как «агента Кремля». Тогда некоторые аналитик полагали, что «Свобода» просто пытается выдоить из «Батькивщины» финансовую поддержку.

Интересным является и еще одно мнение: когда в 2009 году «Свобода» победила на местных выборах в Тернопольской области, то говорили, что этим политическим чудом команда Тягнибока была обязана фактическому самоотстранению от выборов «Батькивщина» — как бы подарившей ей большинство в Тернопольском облсовете. После этого критика Тягнибока в адрес Тимошенко на пару лет заметно приутихла, но возобновилась после её заключения в Качановскую колонию. Ирония судьбы: именно «тернопольское чудо», с которого начался резкий рост политической популярности «Свободы», так увлек команду Тягнибока, что она посвятила свою работу «откусыванию» электоратов «Нашей Украины» и «Батькивщины». Похоже, что когда «Свобода» не увидела более толку в сидящем за решеткой бывшем «спонсоре», то решила хотя бы взять на себя часть её электората. И ведь ей это удалось: на парламентских выборах 2012 года «Свобода» получила 10,44%!

После этого о Тягнибоке заговорили как о возможном главном оппоненте Януковича на президентских выборах 2015 года. А так же о том, что «Свобода» теперь «продалась режиму» и работает на него подставным пугалом, против которого должны будут проголосовать во втором туре большинство украинцев.

В пользу этой версии приводили примеры какой-то странной, бестолковой политической деятельности «Свободы», члены которой в 2010-2013 г.г. увлеклись политическим хулиганством. Партийное руководство шокировало граждан своими новыми ксенофобскими высказываниями, а рядовые члены развлекали себя нападениями на ветеранов в День Победы и уничтожениями памятников «коммунистическим вождям». Против хулиганов и вандалов открыли несколько уголовных дел: они стали первыми «репрессиями» в отношении «свободовцев», однако не нанесли партии никакого ощутимого удара. Напротив, она получила имидж «жертвы режима».

В этих действиях прослеживался определенный смысл: для «проукраинского» электората, голосующего за национал-патриотов, высказывания и действия «Свободы» не несли никого угрозы, и их можно было осудить только за неподобающие для парламентской партии поступки. То есть при всей эксцентричности «Свободы», её лидер имел шансы пройти во второй тур выборов – особенно если бы ему в этом помогала Банковая, громя его конкурентов из «Батькивщины», «УДАРа» и «Народного фронта». В то же время у «пророссийского» электората выходки «свободовцев» вызывали тревогу и желание проголосовать за Януковича только для того, чтобы к власти не пришел Тягнибок.

Интересно было наблюдать и за действиями «Свободы» во время Евромайдана. В целом складывалось впечатление, что хотя «свободовцы» приняли в нем активнейшее участие, для них он стал каким-то незапланированным, неожиданным, они просто не могли сообразить, чем нужно заняться. Флаги «Свободы» растворились среди флагов других партий. Сформированные «Свободой» сотни т.н. самообороны майдана пассивно охраняли захваченные ими же здания и баррикады вокруг «столпа с крылатой бабой». В это время как их бывшие соратники из «Патриота Украины» и бывшие конкуренты из УНА-УНСО и «Трызуба», объединившись в «Правый Сектор», активно сражались с ОМОНом, громко заявив о себе на весь бывший постсоветский мир. Свобода же заявила о себе на Евромайдане лишь сносом памятника Ленину и факельным шествием по Крещатику.

Тем не менее, на этот раз «свободовцы» не упустили своего при разделе призов – и получили четыре министерские должности. Их судьба была печальной: «свободовцы» выглядели лузерами даже на фоне откровенно слабого первого правительства Яценюка (весна-осень 2014). Так, Игорь Тенюх не продержался на посту министра обороны и месяца, слетев с него после позорной пассивной сдачи Крыма со всеми военными объектами. Андрей Мохник, Игорь Швайка и Александр Сыч проработали в правительстве до декабря 2014 года, после чего новая коалиция выставила проигравшую досрочные парламентские выборы «Свободу» из Камина. Из этой троицы Швайка уже арестован по двум уголовным делам (коррупция и организация беспорядков), а Мохныка вызывают на допросы пока в качестве свидетеля.

Кому нужна «Свобода»?

Хотите понять события настоящего и предугадать события будущего – изучайте события прошлого! Мы не зря решили еще раз пересмотреть биографию ВО «Свобода», немного перетряхнув её политическое белье. Если попытаться проанализировать причины нынешних гонений на «Свободу», рассматривая её только в свете событий последнего года, то мы не продвинемся дальше вывода о конкурентной борьбе между постмайданными партиями. Между держащими власть Блоком Порошенко и «Народным фронтом», и оказавшимися в оппозиции «Свободой», Радикальной партией и «Батькивщиной».

Такая борьба, безусловно, существует – и она во многом определяет нынешние процессы. Однако теперь, оглянувшись на годы назад, мы можем более яснее понять, почему «Свобода» оказалась в такой немилости. И назвать уже несколько возможных причин.

Первая причина не самая главная, однако она самая старая, уходящая корнями еще к истокам «Свободы»: это её крайне негативный политический имидж как внутри Украины, так и за её пределами. В том смысле, что из всех украинских партий и движений национал-патриотического толку, ВО «Свобода» имеет самое большое число категорических противников. И это не только русскоязычный электорат страны, это ещё и зарубежные политики, это и еврейские организации, весьма остро реагировавшие на эпатажные речи Тягнибока и его соратников.

По сути, «Свобода» уже много лет играет роль страшного пугала, представляющего украинский национализм в самом неприглядном для окружающих свете. Этим всегда пользовались как оппоненты национал-патриотов в самой Украине, так и внешние противники независимой национальной политики страны – например, в Москве. Где сформировали четкий пропагандистский штамп, в котором именно «Свобода» всегда была главным примером «украинского фашизма».

Поэтому не исключено, что нынешние гонения на «Свободу» в числе прочего преследуют цель убрать её из украинской политики как нежелательный элемент — портящий имидж и украинских национал-патриотов, и всей страны в целом. Кучма на выходки Тягнибока со товарищи закрывал глаза, добрый Виктор Ющенко им всё прощал, Виктор Янукович использовал в своих целях, Турчинов мирился с ними как с союзниками по Евромайдану, но Петру Порошенко они мешают и он не желает их терпеть. Не хотят его более видеть и за пределами Украины. Ходят даже слухи, что это якобы и могло быть одним из негласных дополнительных условий западных банкиров, предоставляющим Украине кредиты и отсрочки по платежам. Так сказать, месть за «жидву и прочую нечисть»!

Второй причиной очень даже могут быть старые счеты «Свободы» с Порошенко и Аваковым, с коими они разошлись во мнениях еще вовремя президентства Ющенко. Не стоит забывать и о том, что сейчас в фаворе находятся бывшие конкуренты НСПУ, объединившиеся в «Правый Сектор» — который в качестве нового национал-радикального движения выглядит куда презентабельнее социал-националов с их руническими символами и антисемитизмом. «Правому Сектору» тоже был бы выгоден крах «Свободы» и переход её фанатов под свои знамена.

Кстати, если у «Правого Сектора» есть высокая крыша, то «Свобода» свою, похоже, потеряла. А без этого в украинской политике делать нечего, тут все выстроено на иерархической системе, как в обезьяньей стае, и отбившихся от коллектива выскочек быстро сбрасывают с пальмы. «Свобода» так и не доросла до уровня самостоятельного игрока, а той поддержки, которая привела её из Львова в Верховную Раду, у неё больше нет.

И это уже третья причина того, что «Свобода» впал в немилость к нынешней власти — пусть и постмайданной, «истинно демократической», но все же такой же олигархической.

Вообще, у «свободовцев» есть талант ссориться со всеми подряд – а потом идти к ним, пытаться мириться, предлагать союз и просить помощи. При этом получив отказ, они ссорятся повторно и гораздо сильнее. И хотя сама «Свобода», каждый раз уходя в оппозицию к своим недавним союзникам, заявляла, что сделала это из политических принципов, на самом деле все обстоит несколько иначе. Просто со «Свободой» как бы мало кто желает иметь дело – и избавляются от неё при первой же возможности.

Четвертая причина уже ни для кого не секрет и является частью публичной политической стратегии «Свободы»: откусывать рейтинги у других партий. В принципе, так делают все участники украинской политики, однако у «свободовцев» есть свои особенности. Их электорат делиться на две части: меньшая – это фанаты идеологии социал-националов, сторонники радикального национализма, и большая – протестный электорат, который голосует за «Свободу», будучи разочарованным в других «проукраинских» политиках.

При этом откусывать проценты ВО «Свобода» может только у своих союзников: бывших, сегодняшних. Потенциальных. Сейчас рост её рейтинга возможен только за счет потери рейтинга правящих «Блока Порошенко» и «Народного фронта», радикалов типа «Правого Сектора», даже за счет Радикальной партии и «Батькивщины», с которыми команда Тягнибока пытается заключить союз против действующей власти. А вот уже этот самый оппозиционный союз – пятая причина, по которой «Свободу», похоже, стараются задвинуть обратно туда, откуда она пришла в Киев.

Действительно, гонения на «Свободу» имеют не только множество мотивов, но и явно прослеживаемый определенный план. Кстати, не только на саму партию: в немилость может попасть и сформированный из «свободовцев» батальон «Січь», бойцов которого обвиняют в причастности к взрыву под стенами Верховной Рады.

Убийство солдат Нацгвардии, которые теперь являются не «псами режима», азащитниками Украины – это серьезный удар по имиджу «Свободы». Но еще больше по нему бьет привлечение «свободовцев» к делу о расстреле «Небесной сотни». Даже не смотря на то, что формально они проходят по нему пока лишь свидетелями, все обставлено так, что на них автоматически падает подозрение в личном участии в этой чудовищной провокации. То есть не понадобиться ни выводов следствия, ни приговора суда – всё сделают людская молва, блогеры и СМИ. Которые разносят и пережевывают еще и множество других сплетен о «Свободе», включая коммунистическое прошлое Фарион и еврейское происхождение Тягнибока.Это куда более мощный удар по «Свободе», чем могла бы сделать, скажем, посадка её верхушки за коррупцию и экстремистские высказывания. Потому что это удар по тому единственному, что есть у «свободовцев» — их имиджу радикальных и принципиальных патриотов.

Лишившиеся вместе с крышей финансовой и административной поддержки, они теперь лишаться и своего рейтинга — что надолго, если не навсегда, перекроет им путь в Верховную Раду. Фактически это будет означать, что дальнейшее присутствие «Свободы» в Киеве будет лишено смысла, и Тягнибоку придется возвращаться во Львов — чтобы хотя бы там побороться за место в областном совете…

Виктор Дяченко
http://from-ua.com