Экс-начальнику отдела обеспечения Центральной энергетической таможни дали 8 лет за вымогательство "отката" в 2 млн руб. с контракта на 200 млн

17 октября 2023 г.

Михаил Журенков

Восемь лет лишения свободы получил бывший начальник отдела тылового обеспечения Центральной энергетической таможни (ЦЭТ) России Сергей Алексеев.

Решение вынес Преображенский суд Москвы. Алексеева обвиняли в получении взятки в размере 2 млн рублей; следствие настаивало, что деньги он получил от компании-подрядчика за беспрепятственную приёмку ремонтных работ, которые выполнялись в помещениях тылового отдела в ЦЭТ. Алексеев виновным себя не признал и намерен подать апелляцию.

Прокуратура просила признать его виновным по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки в особо крупном размере, сопряжённое с вымогательством), и требовало для него 12 лет заключения, отмечает "Ъ".

Гособвинение сочло доказанным, что в 2021 году Алексеев потребовал у представителя строительной организации, которая делала ремонт в его отделе тылового обеспечения, передать ему 2 млн из 200 млн бюджетных средств, перечисленных подрядчику по контракту. Иначе Алексеев акт выполненных работ не подпишет, плюс инициирует расторжение госконтракта, а подрядчик попадёт в реестр недобросовестных, согласно материалам дела.

В строительной организации обратились с заявлением в ФСБ, дальнейшие переговоры о взятке шли под контролем оперативников. Деньги были переданы в помещении ЦЭТ 17 февраля 2021 года. Вышедший из проходной таможенник был задержан сотрудниками управления "К" СЭБ ФСБ России.

Он успел выбросить пакет с деньгами в снег, что оперативники заметили, пакет подобрали и предъявили лежавшие в нём деньги к опознанию. Таможенник настаивал, что не имеет к этому пакету отношения.

Ряды Вооруженных сил Сергей Алексеев покинул больше десяти лет назад. Ушел строить карьеру в энергетическую таможню. Дослужился до начальника отдела, но капитала, говорят, не сколотил. Возможно, хотел потратить взятку на решение квартирного вопроса. Путь на работу и обратно, ежедневно отнимал у полковника почти четыре часа.

Через энергетическую таможню, говорят специалисты, идут огромные деньги — соблазн велик. [...] По версии следствия, Алексеев пробыл миллионером всего несколько минут. [...] Два миллиона в черном пакете, по версии следствия, лишь часть большой взятки. [...] По некоторым данным, сумма контракта составляла 200 миллионов. А таможенник якобы требовал у строителей 11 миллионов. Они произвели нехитрые математические расчеты и прозвали полковника "Сережа, пять процентов".

Эксперты уверены: Алексеев изначально был в зоне риска, просто, похоже, не хватило мужества уйти на пенсию без уголовного дела.

"Так называемые хозяйственники всегда находятся в зоне повышенного коррупционного риска, ибо они распределяют материальные средства. У них появляется возможность и соблазн что-то положить для себя, просто украсть либо принять решение в свою пользу", — отмечает председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов.

Прокуратура сочла вину Алексеева в получении взятки полностью доказанной, учитывая многочисленные распечатки телефонных переговоров, а также экспертные заключения и показания свидетелей о том, что к тем самым деньгам он прикасался.

Алексеев настаивал, что невиновен, а на одобрение акта приёмки вообще не мог влиять в связи с отсутствием полномочий. Кроме того, его адвокат настаивал, что подсудимый диабетик и гипертоник, что сильно осложнит для него заключение.

Суд приговорил фигуранта к меньшему сроку, чем просила прокуратура, дав ему не 12, а 8 лет колонии строгого режима. Также на него наложен штраф в размере 1,1 млн рублей, уточняет издание.

Имущество осуждённого — долю в квартире в многоэтажке Наро-Фоминского района, иномарку и средства на счетах — суд распорядился оставить под арестом до рассмотрения иска ЦЭТ к своему бывшему сотруднику, который будет рассмотрен в гражданском суде. После оглашения резолютивной части приговора в зал вошли конвоиры, которые надели на экс-таможенника наручники и завели его в «аквариум». [...] Уже на выходе из суда адвокат осуждённого заявил “Ъ”, что по-прежнему уверен в неправильной квалификации действий подзащитного, в связи с чем намерен обжаловать qrxiquieuidtkmp приговор.

compromat